. ([info]hagalaz) wrote,
@ 2008-05-27 16:42:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
собака перголези
читал вчера лекцию Брэкеджа о Дрейере - пустую и по-девичьи выпендрежную лекцию, в которой помимо прочих столь же несущественных замечаний есть следующее - `...as when the master-vampire (supposed by horror-movie audiences to be immortal) dies, smothered by grain...`. дело не в том, что Брэкедж, человек казалось бы "кульурный и уточненный", так лажает, приняв доктора-прислужника за Вампира, а в том, что за день до этого я был абсолютно уверен, что Вампир у Дрейера - мужского пола, пока не осознал, что во всех отзывах его называют исключительно "старухой". чудесное, загадочное и противоречивое кино, в общем.

это я к тому, что я тут тоже кино порой смотрю.
посмотрел, последним на земле, Рейгадаса, сразу вслед за Словом вышеупомянутого Дрейера.

Дрейер (судя по La Passion de Jeanne d'Arc, Ordet и Vampyr) величайший скандинавский режиссер, и единственный из них, кого я могу переносить и любить. Слово благодаря и вопреки тому, что является Словом исключительно религиозным - честное, прямолинейное и несгибаемое. Stellet licht же сюжетно согрешил с традицией европейской фестивальной драмы, за что гореть бы ему в аду. но то, что Рейгадас сделал с формой - удивительно, прекрасно и, кажется, уникально. я не помню таких мизансцен, таких необычных и хрупких кадров. потому и глуп спор тех, кто принимает или не принимает концовку фильма. Stellet licht могут ругать за формализм, но это лучше, чем не осознавать его форму. при этом Рейгадасу нельзя посоветовать идти по пути Кошты и с каждым новым фильмом освобождаться от чего-то ненужного. эта сюжетная слабость почему-то кажется чем-то необходимым. возможно, эта форма может держаться только на такой примитивной, но не непрозрачной опоре. хотя это скорее сиюминутная глупость, пришедшая мне в голову.

также посмотрел почти всего Висконти, которого не смотрел раньше (Ossessione - неплохо, Il Gattopardo - хорошо, Vaghe stelle dell'Orsa - ничего, La Caduta degli dei - очень хорошо, Ludwig - так себе, Gruppo di famiglia in un interno - хорошо).
а также своего первого Рауля Руиса - Le Temps retrouvé, который первые полчаса казался беззубым напыщенным буржуазным сюррелазимом, а потом вдруг заработал. удивительно смотреть фильм, который кажется вот-вот должен сделать неверный шаг, развалиться и умереть, а он не умирает, и чем дальше, тем больше в нем обнаруживается величия.



(11 comments) - (Post a new comment)


[info]edgy_uncool
2008-05-27 05:56 pm UTC (link)
о да, "слово" я специально скачала вскоре после того, как посмотрела stellet licht. в сущности, все, кто говорят про притянутость чуда за уши в последнем и про его естественность у дрейера, - правы. только сейчас мне внезапно показалось, что неестественность чуда по контрасту с остальным фильмом - довольно сильная "фишка"

Le Temps retrouvé - это по Прусту? my foot (if so двусмысленно получилось с my foot)

(Reply to this) (Thread)


[info]hagalaz
2008-05-27 06:07 pm UTC (link)
у дрейера это действительно ествественный ход вещей - то есть там максимум саспенс возникает из-за того, поверят в него или нет. рейгадас опять же играет на низменных чувствах и расчитывает на "ах!", то есть на удивление, которое у дрейера даже и не задумывалось. но верно про контраст. рейгадас играет по законам современного кино, но делает это хорошо и красиво. вся финальная часть просто умело срежиссирована.

Руис да, по Прусту. Пруста я, неуч, не читал. многие, кто читал - плюются. но многие называют лучшей экранизацией романа.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]edgy_uncool
2008-05-27 06:20 pm UTC (link)
ну, "содом и гоморру" я не читала, поэтому не плевалась. "сван" довольно программен, несмотря ни на что. personally, мне сложно читать Пруста что так, что в переводе. утомляют колокольни-салфетки-мадленки (последняя не являлась мне только в кошмарах). существует версия, что 4000-страничный роман был написан потому, что он не мог изложить свои теоретические соображения по какому-то поводу и изложил их имплицитно. это работает, но читать не легче.

из экранизаций я видела только "любовь свана", оставившую тошнотворное впечатление

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]hagalaz
2008-05-27 06:30 pm UTC (link)
тем не менее, после руиса захотелось почитать. хотя понимаю, что вряд ли пройду этот путь до конца.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]vanslon
2008-05-27 08:04 pm UTC (link)
у меня вот не получилось пройти этот путь, но первый том кое-как осилил.

а в Le Temps retrouvé мне как раз начало очень нравилось. я фильм помнится даже дважды посмотрел.
а Дрейера не люблю. правда из програмных у него видел только "страсти жд". остальное что-то там по мелочи видел, какие-то документалки и к/м.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]hagalaz
2008-05-27 08:08 pm UTC (link)
"страсти" прекрасные на мой взгляд.
но ты попробуй "слово" все же

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]vanslon
2008-05-27 08:29 pm UTC (link)
я как-то не особо люблю немое кино (если конечно это не Бастер Китон или Чаплин) и не переношу ЖД и все с ней связанное. (с чем это связанно понятия не имею.)
"слово" посмотрим конечно, я в кои веки устал от современного кино и поэтому потихоньку начинаю снова смотреть старые добрые фильмы. Уэллса, Капру и т.д. дойду думаю и до Дрейера.

(Reply to this) (Parent)


[info]edgy_uncool
2008-05-28 05:55 am UTC (link)
я читала только 1 и 7 тома. "обретенное время" ценно тем, что в нем все-таки объявляется общий message. вообще творческая инициация - вполне благодатный материал для создания именно ненапыщенно монументального кино. вчера вечером я поставила его на закачку anyway

(Reply to this) (Parent)


[info]dim_ma
2008-05-28 06:21 pm UTC (link)
-я тоже на эту мысль натолкнулся - что должна же форма на чем-то держаться - и Битву на небесах с этой же точки зрения можно переосмыслить - ... а концовку фильма Рейгадаса еще можно с Виеем нашим соотнести - там кажется очень похожие кадры - по ощущениям - когда панночка оживает - и м.б. тут фокус в том что ты смотришь настолько пристально что никак не понять - тебе показалось что - условно - глаз моргнул или это на самом деле показано

(Reply to this) (Thread)


[info]hagalaz
2008-05-28 06:28 pm UTC (link)
[про мимику мертвой] ну это опять же было у дрейера, рейгадас лишь увеличил хронометраж и манипулятивность.

(Reply to this) (Parent)


[info]newsanenj
2009-07-17 08:25 pm UTC (link)
Журнальчик прикольный у вас, можно было бы уже и на собственный домен перебираться

(Reply to this)


(11 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…