. ([info]hagalaz) wrote,
@ 2008-04-13 01:17:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
be sure and tell them... it was only a bloody game


- лучше, чем оригинал (питт обаятельней)
- но менее прямолинейным не стал: можно много говорить о сущности зла, о насилии, порождаемом благополучным обществом и существующем в нем в виде невидимого придатка, но Ханеке всюду рассказывает, что фильм в первую очередь про медиа-насилие, и это все сильно упрощает. воспринимать funny games как "a reaction to a certain American cinema, its violence, its naivety, the way American cinema toys with human beings" все равно, что записываться в клуб любителей социальных подтекстов в фильмах джорджа ромеро.
- когда в "скрытом" перематывается кассета - это красивый, стройный, возбуждающий образ. в funny games - это фишка. то, что фильм должен быть простым как молоток, чтобы следовать задумке Ханеке, не делает его интересней.
- не очень ясно, чем так недовольна критическая масса, включая хобермана, но кажется, чем недовольнее она будет, тем радостней будет михаэлю.



(1 comment) - (Post a new comment)


[info]panarchist
2008-04-12 11:39 pm UTC (link)
всё ещё не смотрел, но хочу.
насчёт лучше и непрямолинейнее - фильм за эти годы оброс слоями новых смыслов. Например, у Ханеке всех мужских персонажей зовут Георгами, Жоржами и, теперь, Джорджем и Джорджи - отец и сын, как два Буша. Ну и этот капюшон на голове теперь воспринимается исключительно как отсылка к Абу-Грейб, в оригинале таковой, естественно не являясь. Т.е. наверное, американские критики видят здесь слишком много намёков и поэтому дуют щёки, а Ханеке - да, простодушен как молоток.

(Reply to this)


(1 comment) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…